兩年前和家人一起去旅行,玩五天四夜當然要找住的地方囉~~

還好朋友介紹這間埔里冠月精品旅館 - 埔里服務態度很好又親切

而且住起來滿舒服的重點是價格也不貴~~家人也很喜歡~~

所以囉~~下個月要和家人去旅行,全家一致通過還是

要去住這間埔里冠月精品旅館 - 埔里真是玩的開心~住的也舒服

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

商品訊息功能

商品訊息描述

 

 

主要設施

 

 

  • 70 間禁煙客房
  • 餐廳
  • 24 小時櫃台服務
  • 空調
  • 每日客房清潔服務
  • 自助洗衣
  • 會議室
  • 大廳免費報紙
  • 行李寄存
  • 旅遊諮詢/購票服務
  • 遊樂場
  • 腳踏車出租

闔家歡樂

  • 飯店內附設遊樂場
  • 折疊床/加床 (付費)
  • 冰箱
  • 獨立浴室
  • 免費盥洗用品
  • 每日客房清潔服務

鄰近景點

  • 埔里觀光夜市 (0.8 公里)
  • 龍南天然漆博物館 (0.9 公里)
  • 台灣地理中心 (1.1 公里)
  • 埔里酒廠 (1.3 公里)
  • 敲敲木工房 (1.6 公里)

 


商品訊息特點

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

埔里冠月精品旅館 - 埔里 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠訂房推薦,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



最近國文課綱引爆了超大的爭議,不只全台灣的國中教師幾乎都站出來表達反對意見,連余英時、許倬雲等國際級文史大師都加入連署呼籲搶救。

很多人以為問題的癥結是在於文言文跟白話文比例的爭議;有些人以為問題出在「課審會」的選文是用網路票選方式決定,而且投票數才517票;還有人把矛頭指向「課審會」推薦的文言文作者居然有日本人,或是有一些文章實在不太適合。

例如「課審會」提出的黃叔璥「赤崁筆談:海船」一文,裡面一大段文字是這樣:「南北通商,每船出海一名、舵工一名、亞班一名、大繚一名、頭碇一名、司杉板船一名、總鋪一名、水手二十餘名或十餘名。通販外國,船主一名;財副一名,司貨物錢財;總捍一名,分理事件;火長一正、一副,掌船中更漏及駛船鍼路;亞班、舵工各一正、一副;大繚、二繚各一,管船中繚索;一碇、二碇各一,司碇;一遷、二遷、三遷各一,司桅索;杉板船一正、一副,司杉板及頭繚;押工一名,修理船中器物;擇庫一名,清理船艙;香公一名,朝夕焚香楮祀神;總鋪一名,司火食;水手數十餘名。」實在不太懂從上面這段文字可以學到什麼?

不管作者或是文章內容,都不是課綱爭議最大的問題。課綱爭議最大的問題在哪裡?在程序不正義、在黑箱、在教育部公然違反自己訂定的規定!

按照現行法律以及教育部辦法,課綱是由教育部委托專家學者組成「研修小組」提出,然後送請教育部找來的「課審會」通過。這整個流程,表面上既有專家提出草案,又有各方代表進行表決,可以說兼顧了專業與民意,不過事實上都是由教育部主導,因為教育部可以透過人選安排來貫徹意志。

儘管教育部完全可以掌控了,但是這次的課綱偏偏不是按照教育部的規定進行,而教育部對違反規定線上訂房的情況視若無睹。為什麼?是教育部不懂法規嗎?還是另有居心?提醒部長千萬注意,以免陷入瀆職困境。

再強調一遍,依照現行法規,課綱是由「研修小組」提出,「課審會」只能表決同意或不同意,不能自己取代「研修小組」的功能去直接提出新的版本。引發爭議的課綱,正是「課審會」越權提出來的版本。許多新聞媒體以為爭議在於文言文與白話文比例,或是某些文章,忽略真正的問題是教育部配合「課審會」違法亂紀!

回歸法規:首先,依據《高級中等教育法》第43條:「中央主管機關應訂定高級中等學校課程綱要及其實施之有關規定。」教育部則委託國教院設置「12年國教課程研究發展會」,請來教育機關、教師代表及教育團體代表參與,底下設有「12年國教課程綱要總綱研修小組」,這就是「研修小組」。

其次,教育部成立「高級中等以下學校課程審議會」,也就是「課審會」,進一步再依照不同科目分組。

依據潘文忠部長上任之後,教育部在2016年7月20日發布的「課審會組成及運作辦法」,「課審會」分組會議對於「研修小組」提交的課程綱要草案只有通過或不通過的權力,沒有自己提出新版本的權力。

這次國文課綱引發的爭議版本,就是「課審會」針對國文科的分組會議,違反規定提出來的版本。引發爭議的版本是自始無效的版本,教育部卻煞有介事的要討論。

「課審會組成及運作辦法」第17條已明文規定:「分組審議會就前條審議大會所交予之課程綱要草案或其他任務,得為下列決議:

一、通過:通過之審議案,連同建議修正意見,送審議大會決議。

二、不通過:提出不通過之理由及具體可行建議方案,連同建議修正意見,送審議大會決議。」

依照規定「課審會」只能同意或不同意「研修小組」的課綱草案,並提出修正建議,現在「課審會」卻越權去提新版本。

請問,就算「課審會」分組會議成員不熟悉議事規則、不了解教育部規定,難道教育部的議事協助人員,在會議進行過程當中,也完全忘記了相關辦法嗎?

教育部如果不能妥善處理這個程序不正義的國文課綱黑箱弊案,一旦遭到舉發,未來恐怕就要換行政院、立法院、或是監察院來接手了,這絕對是教育部長潘文忠最不希望看到的悲慘結局。

●作者:賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長。

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。

●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com

下面附上一則新聞讓大家了解時事

偏鄉醫療資源不足,尤其專科醫師多在大城市,Google旗下研究機構Google Research,成功設計人工智慧判斷視網膜病變,尤其是糖尿病患者,目前計畫在印度開啟大規模試驗,有機會幫助數百萬名糖尿病患者降低失明風險。

Google Brain AI在「WIRED 商業大會 2017」表示,印度是全世界最缺乏眼科醫院地區之一,許多糖尿病患者未能即時檢查,讓視網膜病變惡化導致失明,但如果能檢查確認,有機會大幅降低失明風險。

Google決定與印度亞拉文眼科醫院(Aravind Eye Care System)合作,該院將提供一系列視網膜圖片,讓Google人工智慧學習,確認視網膜病變特徵,希望能在非專科醫生檢查下,透過人工智慧也能確認視網膜有無病變。

其實亞拉文眼科醫院與Google已經展開人工智慧身體檢查酒店,確認民眾是否有微小動脈瘤,提早癌症治療,減少因病死亡風險,但未來人工智慧是否取代醫生,Google認為,人工智慧只是完成繁複檢查,讓醫生執行更重要工作。

埔里冠月精品旅館 - 埔里 推薦, 埔里冠月精品旅館 - 埔里 討論, 埔里冠月精品旅館 - 埔里 部落客, 埔里冠月精品旅館 - 埔里 比較評比, 埔里冠月精品旅館 - 埔里 使用評比, 埔里冠月精品旅館 - 埔里 開箱文, 埔里冠月精品旅館 - 埔里?推薦, 埔里冠月精品旅館 - 埔里 評測文, 埔里冠月精品旅館 - 埔里 CP值, 埔里冠月精品旅館 - 埔里 評鑑大隊, 埔里冠月精品旅館 - 埔里 部落客推薦, 埔里冠月精品旅館 - 埔里 好用嗎?, 埔里冠月精品旅出差訂房館 - 埔里 去哪買?旅館

 

 

 

 

 

arrow
arrow

    doutybyodkkjnuxy 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()